Diferencia entre revisiones de «GEF»
Ir a la navegación
Ir a la búsqueda
m (apariencia) |
|||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
| − | '''Global Environmental Facility''' ('''GEF''') o Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM) | + | '''Global Environmental Facility''' ('''GEF''') o Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM). |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
==Global Environmental Facility - GEF== | ==Global Environmental Facility - GEF== | ||
Fondo para el Medio Ambiente Mundial - FMAM: | Fondo para el Medio Ambiente Mundial - FMAM: | ||
*es una organización financiera independiente, | *es una organización financiera independiente, | ||
| − | **piloto 1991 - 1994 | + | **como ensayo piloto 1991 - 1994 |
**forma actual (con reformas), desde 1994 | **forma actual (con reformas), desde 1994 | ||
*provee estipendios a los países en desarrollo, | *provee estipendios a los países en desarrollo, | ||
*para implementación de proyectos que: | *para implementación de proyectos que: | ||
| − | **generen beneficios ambientales globales y | + | **generen ''beneficios ambientales globales'' y |
| − | **promuevan desarrollo sostenible a nivel local | + | **promuevan ''desarrollo sostenible'' a nivel ''local'' |
==Tipos de proyectos GEF== | ==Tipos de proyectos GEF== | ||
| − | Los proyectos GEF están | + | Los proyectos GEF están orientados a 6 ''problemáticas globales (planetarias) complejas'': |
*Biodiversidad | *Biodiversidad | ||
*Cambio climático | *Cambio climático | ||
| Línea 212: | Línea 205: | ||
==Posibilidades de implementación de proyectos GEF en la región de Mompox== | ==Posibilidades de implementación de proyectos GEF en la región de Mompox== | ||
| − | + | :¡Tema incompleto! | |
| − | "Si bien el ambiente (flora, fauna, suelos) alterado se puede restaurar y conservar, cesando las alteraciones y permitiendo la sucesión natural, es necesaria la acción decidida de las instituciones responsables y la sensibilizacion y entendimiento de los usuarios de dicho ambiente. Son estos dos ámbitos sobre los cuales debe hacerse hincapié en la gran estrategia. Esta gran estrategia es inducir un proceso a largo plazo de apoyo técnico, financiero e institucional a iniciativas ciudadanas de gestión en las ciénagas que involucre cuatro componentes básicos: | + | <small> |
| + | :''"Si bien el ambiente (flora, fauna, suelos) alterado se puede restaurar y conservar, cesando las alteraciones y permitiendo la sucesión natural, es necesaria la acción decidida de las instituciones responsables y la sensibilizacion y entendimiento de los usuarios de dicho ambiente. Son estos dos ámbitos sobre los cuales debe hacerse hincapié en la gran estrategia. Esta gran estrategia es inducir un proceso a largo plazo de apoyo técnico, financiero e institucional a iniciativas ciudadanas de gestión en las ciénagas que involucre cuatro componentes básicos: | ||
#restauración activa de biotopos degradados y conservación de lo recuperado y de los relictos de hábitat natural existentes en buen estado, | #restauración activa de biotopos degradados y conservación de lo recuperado y de los relictos de hábitat natural existentes en buen estado, | ||
| − | #educación y sensibilización ambientales amplias, es decir a todo el mundo (niños, adultos ancianos, ciudadanos y funcionarios, comerciantes, escolares y maestros, terratenientes y | + | #educación y sensibilización ambientales amplias, es decir a todo el mundo (niños, adultos ancianos, ciudadanos y funcionarios, comerciantes, escolares y maestros, terratenientes y campesinos…), |
#ensayo de esquemas novedosos tecnológicos y en especial sociales para aprovechamiento perdurable de recursos persistentes, | #ensayo de esquemas novedosos tecnológicos y en especial sociales para aprovechamiento perdurable de recursos persistentes, | ||
| − | #investigación aplicada a los anteriores que en la mayoría de los casos es tan solo la documentación detallada y profusa de los procesos tecnológicos y sociales involucrados en una actividad." | + | #investigación aplicada a los anteriores que en la mayoría de los casos es tan solo la documentación detallada y profusa de los procesos tecnológicos y sociales involucrados en una actividad."''{{ref|autor}} |
| − | + | </small> | |
| − | |||
| + | ===Vocación de DM para GEF=== | ||
| + | Los puntos de interés de GEF en el contexto de Mompox son: | ||
| + | # Ciénagas como ecosistemas senescentes y trampas de sedimentos, materia orgánica y nutrientes | ||
| + | # Complejos de ciénagas conforman múltiples hábitats terrestres, anfibios y acuáticos y consecuentemente alojan alta diversidad de spp de plantas vasculares y vertebrados | ||
| + | # Ciclos alternados de ''limnofase'' y ''potamofase'' en ciénagas contribuye a conservación suelos = renovación permanente de suelos por inundación y estiaje | ||
| + | # Alta dependencia de economías familiares campesinas en biodiversidad (tanto de hábitats como de organismos) | ||
| + | # Posibilidades de reemplazo de ganadería extensiva por cría de otras spp de ganados (¿porcino, caballar, búfalos?).{{ref|sppganado}} | ||
| + | # Reposición de coberturas leñosas, spp de árboles/arbustos para ganados ramoneadores. Ventajas de sistema forestal repuesto: [acumulación de CO<sub>2</sub>], producción de carne magra, dispersión de propágulos, microclima benigno =sombra y contrarresto de cambio climático global]… | ||
| + | <small> | ||
| + | ==Apostillas== | ||
| + | #{{notas|autor}} Cita textual tomada de presentación de antecedentes del [[Restauración y repoblamiento ictiológico de la ciénaga Las Flores|proyecto ''Pronatta-Neotrópicos'' en ciénaga Las Flores]], elaborada por [[usuario:Madiaz|M. A. Díaz]]. | ||
| + | #{{notas|sppganado}} Se requiere caracterización de ''sistemas de producción animal'' (carne, piel, leche…) desde punto de vista de ''eficiencia en transformación de recursos'' y ''eficiencia de liberación de desechos'', e. g., como ''trampas negativas de CO<sub>2</sub>'', i. e., gr CO<sub>2</sub>liberado/gr biomasa animal. Diferentes spp de ganados (ovino, bovino, caprino, caballar, etc.) difieren en tasas de crecimiento, consumo, liberación de desechos etc. Entonces, debe haber, en principio, spp más o menos favorables para contexto de [[Depresión Momposina]]. | ||
| + | </small> | ||
[[Categoría:Glosario]] [[Categoría:Acrónimo]] [[Categoría:Esbozo]] | [[Categoría:Glosario]] [[Categoría:Acrónimo]] [[Categoría:Esbozo]] | ||
Revisión del 21:33 15 feb 2008
Global Environmental Facility (GEF) o Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM).
Sumario
Global Environmental Facility - GEF
Fondo para el Medio Ambiente Mundial - FMAM:
- es una organización financiera independiente,
- como ensayo piloto 1991 - 1994
- forma actual (con reformas), desde 1994
- provee estipendios a los países en desarrollo,
- para implementación de proyectos que:
- generen beneficios ambientales globales y
- promuevan desarrollo sostenible a nivel local
Tipos de proyectos GEF
Los proyectos GEF están orientados a 6 problemáticas globales (planetarias) complejas:
- Biodiversidad
- Cambio climático
- Aguas internacionales
- Erosíon, desertificación y degradación de los suelos
- Destrucción de la capa de ozono
- Contaminantes orgánicos persistentes (POPs ó COPs)
Fondos financieros del GEF
- son contribuciones de países donantes
- en 2002, 32 países aportaron US$ 3.000 millones para quinquenio 2002-2006
- a países en desarrollo o
con economías en transición desde 1991:- 1.300 proyectos en 140 países
- US$ 4.500 millones en estipendios
- US$ 14.500 millones en cofinanciación
(socios incluyen países beneficiarios)
Gestión/Manejo de proyectos GEF
Crear vínculos externos, ojalá a página relacionada con GEF
- gestión/administración por Agencias Implementadoras:
- PNUMA
- PNUD
- Banco Mundial (recientemente también BID)
- Agencias Ejecutoras (7 organizaciones):
- Bancos regionales de desarrollo
- AfDB
- ADB
- BID
- EBRD
- Entidades de desarrollo sectorial
- FAO
- IFAD
- UNIDO
- Bancos regionales de desarrollo
Proyectos GEF en Colombia
| Proyectos GEF en Colombia (listado completo a 31.10.2005) | ||||||
| proyecto | agencia | área focal | fecha | estipendio | co-financiación | ∑ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Estrategia Nacional de Biodiversidad: Plan de Acción y 1er Informe a CBD | PNUMA | biodiversidad | 21.5.97 | 0,25 | 0,00 | 0,25 |
| Conservación de Biodiversidad en Chocó Biogeográfico | PNUD | biodiversidad | 1.5.91 | 6,00 | 3,00 | 9,00 |
| Usos sostenible de biodiversidad en flanco oeste de serranía del Baudó | IBRD | biodiversidad | 21.4.99 | 0,75 | 2,24 | 2,99 |
| Conservación de Biodiversidad en Sierra Nevada de Santa Marta | IBRD | biodiversidad | 1.12.99 | 9,38 | 11,49 | 20,87 |
| Conservación y uso sostenible de biodiversidad en la región andina | IBRD | biodiversidad | 1.5.00 | 15,35 | 15,00 | 30,35 |
| Conservación de diversidad en páramos y bosques altiandinos del Macizo Colombiano | IBDR | biodiversidad | 23.1.01 | 0,75 | 0,64 | 1,39 |
| Conservación y desarrollo sostenible por comunidades indígenas: selva de Matavén | PNUD | biodiversidad | espera | 6,34 | 2,00 | 8,34 |
| Conservación de biodiversidad en Área de Manejo Especial La Macarena | IBDR | biodiversidad | 15.10.02 | 1,00 | 3,48 | 4,48 |
| Capacitación para implementación de Protocolo de Cartagena | IBDR | biodiversidad | espera | 0,75 | 1,47 | 2,22 |
| Corredor biológico Naya: sector Munchique-Pinche | IBDR | biodiversidad | espera | 0,75 | 1,47 | 2,22 |
| Capacitaón+prioridades nacionales en Conservación de Biodiversidad | PNUD | biodiversidad | 14.6.03 | 0,15 | 0,03 | 0,17 |
| Fortalecimiento a pueblos indígenas para preservación y uso sostenible de Amazonía | IBRD | biodiversidad | espera | 8,35 | 7,10 | 15,45 |
| Fideicomiso para conservación de PNN+AP | IBRD | biodiversidad | espera | 15,35 | 27,21 | 42,56 |
| Plan Nacional Adpatación Integrada: salud+ ecosistemas de montaña+caribe insular | IBDR | cambio climático | espera | 4,27 | 4,25 | 8,52 |
| Preparación de Respuesta a Compromisos de UNFCC | PNUD | cambio climático | 24.6.99- 4.12.02 |
0,45 | 0,00 | 0,45 |
| Capacitación Nacional para Autoevaluación para Manejo Ambiental en Marco Global | PNUMA | múltiples | 4.12.02 | 0,15 | 0,03 | 0,18 |
| Asistencia para cumplir obligaciones de Convención de Estocolmo acerca de COPs | IBRD | POPs | 10.6.02 | 0,50 | 0,37 | 0,87 |
| Total inversiones de proyectos GEF en Colombia (listado completo a 31.10.2005) |
73,8 | 85,2 | 159,0 | |||
Posibilidades de implementación de proyectos GEF en la región de Mompox
- ¡Tema incompleto!
- "Si bien el ambiente (flora, fauna, suelos) alterado se puede restaurar y conservar, cesando las alteraciones y permitiendo la sucesión natural, es necesaria la acción decidida de las instituciones responsables y la sensibilizacion y entendimiento de los usuarios de dicho ambiente. Son estos dos ámbitos sobre los cuales debe hacerse hincapié en la gran estrategia. Esta gran estrategia es inducir un proceso a largo plazo de apoyo técnico, financiero e institucional a iniciativas ciudadanas de gestión en las ciénagas que involucre cuatro componentes básicos:
- restauración activa de biotopos degradados y conservación de lo recuperado y de los relictos de hábitat natural existentes en buen estado,
- educación y sensibilización ambientales amplias, es decir a todo el mundo (niños, adultos ancianos, ciudadanos y funcionarios, comerciantes, escolares y maestros, terratenientes y campesinos…),
- ensayo de esquemas novedosos tecnológicos y en especial sociales para aprovechamiento perdurable de recursos persistentes,
- investigación aplicada a los anteriores que en la mayoría de los casos es tan solo la documentación detallada y profusa de los procesos tecnológicos y sociales involucrados en una actividad."[1]
Vocación de DM para GEF
Los puntos de interés de GEF en el contexto de Mompox son:
- Ciénagas como ecosistemas senescentes y trampas de sedimentos, materia orgánica y nutrientes
- Complejos de ciénagas conforman múltiples hábitats terrestres, anfibios y acuáticos y consecuentemente alojan alta diversidad de spp de plantas vasculares y vertebrados
- Ciclos alternados de limnofase y potamofase en ciénagas contribuye a conservación suelos = renovación permanente de suelos por inundación y estiaje
- Alta dependencia de economías familiares campesinas en biodiversidad (tanto de hábitats como de organismos)
- Posibilidades de reemplazo de ganadería extensiva por cría de otras spp de ganados (¿porcino, caballar, búfalos?).[2]
- Reposición de coberturas leñosas, spp de árboles/arbustos para ganados ramoneadores. Ventajas de sistema forestal repuesto: [acumulación de CO2], producción de carne magra, dispersión de propágulos, microclima benigno =sombra y contrarresto de cambio climático global]…
Apostillas
- ^ Cita textual tomada de presentación de antecedentes del proyecto Pronatta-Neotrópicos en ciénaga Las Flores, elaborada por M. A. Díaz.
- ^ Se requiere caracterización de sistemas de producción animal (carne, piel, leche…) desde punto de vista de eficiencia en transformación de recursos y eficiencia de liberación de desechos, e. g., como trampas negativas de CO2, i. e., gr CO2liberado/gr biomasa animal. Diferentes spp de ganados (ovino, bovino, caprino, caballar, etc.) difieren en tasas de crecimiento, consumo, liberación de desechos etc. Entonces, debe haber, en principio, spp más o menos favorables para contexto de Depresión Momposina.
