Diferencia entre revisiones de «Robertson, Kim G. 1985.»
(nueva referencia) |
|||
| Línea 4: | Línea 4: | ||
2. Avulsión controlada por ampliación de cauce mayor y elevación de lecho. Sinuosidad aumenta en el cauce parcialmente avulsionado, disminuyendo la pendiente y acelerando (¿''feedback''?) el proceso de avulsión. | 2. Avulsión controlada por ampliación de cauce mayor y elevación de lecho. Sinuosidad aumenta en el cauce parcialmente avulsionado, disminuyendo la pendiente y acelerando (¿''feedback''?) el proceso de avulsión. | ||
3. Influencia neotectónica induce cambios de curso y orientación de los mismos. Nuevos brazos por avulsión tienen orientación preferencial NE y coinciden con marco tectónico sobre márgenes del valle. | 3. Influencia neotectónica induce cambios de curso y orientación de los mismos. Nuevos brazos por avulsión tienen orientación preferencial NE y coinciden con marco tectónico sobre márgenes del valle. | ||
| + | |||
| + | [[Categoría:Bibliografía]] | ||
Revisión del 00:09 28 jul 2006
Robertson, Kim G. 1985. Dinámica fluvial y evolución del río Magdalena en el tramo Barrancabermeja-El Banco durante el holoceno superior. Revista CIAF 10 (1):87-87
1. Tramo caracterizado por una dinámica de desborde, divagación lateral de los cauces y formación de nuevos cauces por avulsión (desviación, cambio de curso por vertimiento y abandono del cauce anterior). Los paleocauces han sido objeto de reactivación total o parcial en muchos puntos. 2. Avulsión controlada por ampliación de cauce mayor y elevación de lecho. Sinuosidad aumenta en el cauce parcialmente avulsionado, disminuyendo la pendiente y acelerando (¿feedback?) el proceso de avulsión. 3. Influencia neotectónica induce cambios de curso y orientación de los mismos. Nuevos brazos por avulsión tienen orientación preferencial NE y coinciden con marco tectónico sobre márgenes del valle.
