GEF

Global Environmental Facility (GEF) o Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM).

Global Environmental Facility - GEF

Fondo para el Medio Ambiente Mundial - FMAM:

• es una organización financiera independiente,
  • como ensayo piloto 1991 - 1994
  • forma actual (con reformas), desde 1994
• provee estipendios a los países en desarrollo,
• para implementación de proyectos que:
  • generen beneficios ambientales globales y
  • promuevan desarrollo sostenible a nivel local

Tipos de proyectos GEF

Los proyectos GEF están orientados a 6 problemáticas globales (planetarias) complejas:

• Biodiversidad
• Cambio climático
• Aguas internacionales
• Erosíon, desertificación y degradación de los suelos
• Destrucción de la capa de ozono
• Contaminantes orgánicos persistentes (POPs ó COPs)

Fondos financieros del GEF

• son contribuciones de países donantes
• en 2002, 32 países aportaron US$ 3.000 millones para quinquenio 2002-2006
• a países en desarrollo o
  con economías en transición desde 1991:
  • 1.300 proyectos en 140 países
  • US$ 4.500 millones en estipendios
  • US$ 14.500 millones en cofinanciación
    (socios incluyen países beneficiarios)

Gestión/Manejo de proyectos GEF

Crear vínculos externos, ojalá a página relacionada con GEF

• gestión/administración por Agencias Implementadoras:
  • PNUMA
  • PNUD
  • Banco Mundial (recientemente también BID)
• Agencias Ejecutoras (7 organizaciones):
  • Bancos regionales de desarrollo
    • AfDB
    • ADB
    • BID
    • EBRD
  • Entidades de desarrollo sectorial
    • FAO
    • IFAD
    • UNIDO

Proyectos GEF en Colombia

Proyectos GEF en Colombia (listado completo a 31.10.2005)
proyecto	agencia	área focal	fecha	estipendio	co-financiación	∑
Estrategia Nacional de Biodiversidad: Plan de Acción y 1er Informe a CBD	PNUMA	biodiversidad	21.5.97	0,25	0,00	0,25
Conservación de Biodiversidad en Chocó Biogeográfico	PNUD	biodiversidad	1.5.91	6,00	3,00	9,00
Usos sostenible de biodiversidad en flanco oeste de serranía del Baudó	IBRD	biodiversidad	21.4.99	0,75	2,24	2,99
Conservación de Biodiversidad en Sierra Nevada de Santa Marta	IBRD	biodiversidad	1.12.99	9,38	11,49	20,87
Conservación y uso sostenible de biodiversidad en la región andina	IBRD	biodiversidad	1.5.00	15,35	15,00	30,35
Conservación de diversidad en páramos y bosques altiandinos del Macizo Colombiano	IBDR	biodiversidad	23.1.01	0,75	0,64	1,39
Conservación y desarrollo sostenible por comunidades indígenas: selva de Matavén	PNUD	biodiversidad	espera	6,34	2,00	8,34
Conservación de biodiversidad en Área de Manejo Especial La Macarena	IBDR	biodiversidad	15.10.02	1,00	3,48	4,48
Capacitación para implementación de Protocolo de Cartagena	IBDR	biodiversidad	espera	0,75	1,47	2,22
Corredor biológico Naya: sector Munchique-Pinche	IBDR	biodiversidad	espera	0,75	1,47	2,22
Capacitaón+prioridades nacionales en Conservación de Biodiversidad	PNUD	biodiversidad	14.6.03	0,15	0,03	0,17
Fortalecimiento a pueblos indígenas para preservación y uso sostenible de Amazonía	IBRD	biodiversidad	espera	8,35	7,10	15,45
Fideicomiso para conservación de PNN+AP	IBRD	biodiversidad	espera	15,35	27,21	42,56
Plan Nacional Adpatación Integrada: salud+ ecosistemas de montaña+caribe insular	IBDR	cambio climático	espera	4,27	4,25	8,52
Preparación de Respuesta a Compromisos de UNFCC	PNUD	cambio climático	24.6.99- 4.12.02	0,45	0,00	0,45
Capacitación Nacional para Autoevaluación para Manejo Ambiental en Marco Global	PNUMA	múltiples	4.12.02	0,15	0,03	0,18
Asistencia para cumplir obligaciones de Convención de Estocolmo acerca de COPs	IBRD	POPs	10.6.02	0,50	0,37	0,87
Total inversiones de proyectos GEF en Colombia (listado completo a 31.10.2005)				73,8	85,2	159,0

Posibilidades de implementación de proyectos GEF en la región de Mompox

¡Tema incompleto!

"Si bien el ambiente (flora, fauna, suelos) alterado se puede restaurar y conservar, cesando las alteraciones y permitiendo la sucesión natural, es necesaria la acción decidida de las instituciones responsables y la sensibilizacion y entendimiento de los usuarios de dicho ambiente. Son estos dos ámbitos sobre los cuales debe hacerse hincapié en la gran estrategia. Esta gran estrategia es inducir un proceso a largo plazo de apoyo técnico, financiero e institucional a iniciativas ciudadanas de gestión en las ciénagas que involucre cuatro componentes básicos:

1. restauración activa de biotopos degradados y conservación de lo recuperado y de los relictos de hábitat natural existentes en buen estado,
2. educación y sensibilización ambientales amplias, es decir a todo el mundo (niños, adultos ancianos, ciudadanos y funcionarios, comerciantes, escolares y maestros, terratenientes y campesinos…),
3. ensayo de esquemas novedosos tecnológicos y en especial sociales para aprovechamiento perdurable de recursos persistentes,
4. investigación aplicada a los anteriores que en la mayoría de los casos es tan solo la documentación detallada y profusa de los procesos tecnológicos y sociales involucrados en una actividad."^[1]

Vocación de DM para GEF

Los puntos de interés de GEF en el contexto de Mompox son:

1. Ciénagas como ecosistemas senescentes y trampas de sedimentos, materia orgánica y nutrientes
2. Complejos de ciénagas conforman múltiples hábitats terrestres, anfibios y acuáticos y consecuentemente alojan alta diversidad de spp de plantas vasculares y vertebrados
3. Ciclos alternados de limnofase y potamofase en ciénagas contribuye a conservación suelos = renovación permanente de suelos por inundación y estiaje
4. Alta dependencia de economías familiares campesinas en biodiversidad (tanto de hábitats como de organismos)
5. Posibilidades de reemplazo de ganadería extensiva por cría de otras spp de ganados (¿porcino, caballar, búfalos?).^[2]
6. Reposición de coberturas leñosas, spp de árboles/arbustos para ganados ramoneadores. Ventajas de sistema forestal repuesto: [acumulación de CO₂], producción de carne magra, dispersión de propágulos, microclima benigno =sombra y contrarresto de cambio climático global]…

Apostillas

1. ^  Cita textual tomada de presentación de antecedentes del proyecto Pronatta-Neotrópicos en ciénaga Las Flores, elaborada por M. A. Díaz.
2. ^  Se requiere caracterización de sistemas de producción animal (carne, piel, leche…) desde punto de vista de eficiencia en transformación de recursos y eficiencia de liberación de desechos, e. g., como trampas negativas de CO₂, i. e., gr CO₂liberado/gr biomasa animal. Diferentes spp de ganados (ovino, bovino, caprino, caballar, etc.) difieren en tasas de crecimiento, consumo, liberación de desechos etc. Entonces, debe haber, en principio, spp más o menos favorables para contexto de Depresión Momposina.